sync: from linuxdeepin/dtkcore

[deepin-ci-robot]

Synchronize source files from linuxdeepin/dtkcore.

Source-pull-request: linuxdeepin/dtkcore#523

[deepin-ci-robot]

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: deepin-ci-robot

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details

Needs approval from an approver in each of these files:

• debian/deepin/OWNERS

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

[deepin-ci-robot]

deepin pr auto review

我来对这个代码变更进行详细审查：

1. 语法逻辑：

• 代码语法正确，新增的 isReadOnly() 函数接口设计合理
• 函数命名遵循驼峰命名规范，符合现有代码风格
• 函数参数和返回值定义清晰
• 虚函数重写正确使用了 override 关键字

2. 代码质量：

• 在 DConfigBackend 基类中提供了默认实现返回 false，符合最小惊讶原则
• FileBackend 和 DBusBackend 都正确实现了该接口
• 添加了适当的单元测试用例，测试覆盖了读写和只读两种情况
• 文档注释完整，包含了中英文说明
• 错误处理得当，DBusBackend 中有适当的错误检查和日志

3. 代码性能：

• FileBackend 的实现直接访问配置文件元数据，性能良好
• DBusBackend 使用异步调用但等待完成，这是合理的做法
• 没有明显的性能瓶颈

4. 代码安全：

• 参数检查充分，在 DConfig::isReadOnly 中检查了配置有效性
• 错误处理机制完善，特别是 DBusBackend 中的错误处理
• 返回值类型安全，使用 bool 类型明确表示状态

改进建议：

1. 在 DConfigBackend 基类的文档中可以添加更详细的说明，说明默认返回 false 的原因

2. 可以考虑在 DConfig::isReadOnly 中添加对 key 参数的有效性检查

3. DBusBackend 的实现中，可以考虑添加对 reply.value() 返回值的有效性检查，确保返回值符合预期

4. 测试用例可以增加对无效 key 的测试场景

5. 考虑添加一个常量来定义权限字符串 "readonly"，避免硬编码：

static const QLatin1String ReadOnlyPermission("readonly");

6. 在 FileBackend 的实现中，可以添加对 configFile 指针的有效性检查：

if (!configFile || !configFile->meta()) {
    return false;
}

总体来说，这是一个设计良好的代码变更，实现了所需功能，并保持了代码质量。建议的改进点都是锦上添花的优化，不是必须的修改。