Conversation
Switched from ssh (requiring public key access) to https (allowing anonymous access)
|
👍
Reviewed 3 of 4 files at r2, 1 of 1 files at r3. dzo.robot, line 96 [r3] (raw file):
${True} dzo.robot, line 97 [r3] (raw file):
${False} dzo.robot, line 98 [r3] (raw file):
Eval is evil. Це можна якось замінити? dzo.robot, line 140 [r3] (raw file):
З точки зору grammar-nazi правильно було би dzo.robot, line 154 [r3] (raw file):
Яким чином воно дочікується? Нема ж ніякого dzo.robot, line 226 [r3] (raw file):
Якщо буде декілька предметів, то тести на відображення предмету не пройдуть. dzo.robot, line 423 [r3] (raw file):
Думаю, що тут краще було би зробити перевірку на dzo.robot, line 796 [r3] (raw file):
Навіщо двічі dzo.robot, line 1198 [r3] (raw file):
dzo.robot, line 1214 [r3] (raw file):
dzo.robot, line 1218 [r3] (raw file):
dzo.robot, line 1275 [r3] (raw file):
Знаю, що це ще не готово. Пишу коментар, щоб потім про це не забути. dzo.robot, line 1292 [r3] (raw file):
??? dzo_service.py, line 9 [r3] (raw file):
Чисто для зручності читання радив би розбити це на декілька рядків. Але зміни не принципові. dzo_service.py, line 30 [r3] (raw file):
Не було б краще отак? Мені здається, що доступ через крапку мав би працювати, бо ${USERS.users['${username}'].tender_data} стараємось тримати munch'ем. dzo_service.py, line 58 [r3] (raw file):
Цей метод мені не подобається.
dzo_service.py, line 73 [r3] (raw file):
Виглядає збочено. Яка мета цього коду? Отримати з 13 типу dzo_service.py, line 138 [r3] (raw file):
Здається, це можна замінити на dzo_service.py, line 142 [r3] (raw file):
Можна вказати і якийсь конкретніший тип для dzo_service.py, line 148 [r3] (raw file):
dzo_service.py, line 152 [r3] (raw file):
dzo_service.py, line 155 [r3] (raw file):
Аналогічно, як вже писав вище. Comments from Reviewable |
|
Review status: all files reviewed at latest revision, 22 unresolved discussions. dzo.robot, line 96 [r3] (raw file):
|
|
Review status: all files reviewed at latest revision, 3 unresolved discussions. dzo.robot, line 98 [r3] (raw file):
|
|
Review status: all files reviewed at latest revision, 1 unresolved discussion. dzo_service.py, line 73 [r3] (raw file):
|
|
Reviewed 2 of 2 files at r4. dzo.robot, line 97 [r4] (raw file):
dzo.robot, line 273 [r4] (raw file):
Здається, тут не треба порівнювати стрінги. Краще буде dzo.robot, line 439 [r4] (raw file):
Тут теж краще порівняти dzo.robot, line 445 [r4] (raw file):
Так, як вище. dzo.robot, line 727 [r4] (raw file):
dzo.robot, line 731 [r4] (raw file):
Якщо це працює, то наступний рядок з Comments from Reviewable |
This change is