Rate도메인 기초 설계

[jungdongha]

close #73

[github-actions]

🤖 AI 리뷰 - src/main/kotlin/com/back/koreaTravelGuide/domain/rate/controller/RateController.kt

🟢 좋은점:

• 모든 API 엔드포인트에서 ApiResponse를 일관되게 사용하여 응답을 감싸고 있으며, 성공 메시지도 적절히 포함되어 표준 응답 형식을 준수함. (예: ResponseEntity.ok(ApiResponse("메시지", data)))
• Kotlin의 간결한 문법을 활용하여 컨트롤러 로직이 깔끔하게 작성됨. 예를 들어, 서비스 호출 후 바로 ApiResponse로 매핑하는 구조가 효율적임.
• ktlint 규칙을 잘 따름: import 문 순서가 논리적이고, 네이밍 컨벤션(예: camelCase 함수명, 파라미터명)이 일관되며, 불필요한 공백이나 포맷팅 이슈가 없음.
• 보안 측면에서 @PreAuthorize 어노테이션을 적절히 사용해 역할 기반 접근 제어를 적용함 (GUIDE, ADMIN 역할).

🟡 개선사항:

• Kotlin 최적화 측면에서 @AuthenticationPrincipal 파라미터(raterUserId, guideId)를 Long으로 직접 받는 대신, Authentication 객체(예: UserDetails나 커스텀 Principal)에서 안전하게 추출하는 확장 함수나 유틸 메서드를 도입하면 null safety와 타입 안정성을 높일 수 있음. 현재는 Long으로 가정하지만, 인증 실패 시 런타임 에러 가능성 있음.
• 하드코딩된 성공 메시지("가이드 평가가 등록되었습니다." 등)를 상수나 메시지 소스(i18n 지원)로 추출하면 유지보수성과 국제화 측면에서 더 나아짐.
• Pageable 파라미터를 직접 받는 getAllAiSessionRatings 메서드에서, 커스텀 PageRequest 핸들러나 검증(예: 페이지 크기 제한)을 추가하면 API 남용 방지에 도움이 됨. Kotlin의 when 표현식을 활용해 pageable 유효성 검사를 강화할 수 있음.
• RateResponse.from(rate) 같은 매핑 로직이 DTO의 companion object나 확장 함수로 구현되었다면 좋지만, 명시적으로 확인되지 않음; 필요 시 데이터 클래스 최적화(예: toDto() 확장 함수)로 더 간결하게 할 수 있음.

[github-actions]

🤖 AI 리뷰 - src/main/kotlin/com/back/koreaTravelGuide/domain/rate/dto/GuideRatingSummaryResponse.kt

🟢 좋은점:

• Kotlin 최적화 측면에서 data class를 적절히 사용하며, equals(), hashCode(), toString() 등의 자동 생성을 통해 DTO로서 효율적임.
• Null safety를 잘 지켜 모든 필드가 non-null 타입(Distance, Int, List)으로 정의되어 null 가능성에 대한 안전성을 확보함.
• ktlint 규칙 준수: 네이밍 컨벤션(PascalCase 클래스명, camelCase 필드명)이 적절하고, 포맷팅(들여쓰기, 줄바꿈)이 간결하며 trailing comma를 사용해 가독성을 높임.

🟡 개선사항:

• ApiResponse 사용 규칙을 고려할 때, 이 DTO가 API 응답 본문으로 직접 사용될 경우 ApiResponse로 감싸는 것을 컨트롤러 레이어에서 명시적으로 처리하는지 확인 필요 (이 파일 자체는 DTO이므로 직접 영향 없음, 하지만 상위 레이어 연계 검토 추천).
• ratings 필드의 List에서 RateResponse가 별도 import나 정의가 필요할 수 있음 (현재 파일에 import가 없으나, Kotlin stdlib 외 타입이므로 프로젝트 내 다른 DTO와의 의존성 확인 추천).
• Kotlin 최적화로 확장함수나 when 표현식을 활용할 여지가 없으나, averageRating 계산 로직이 상위 서비스에서 when/if 대신 when으로 처리되는지 전체 코드베이스 검토 시 고려.

🔴 문제점:

• 없음. 이 파일은 간단한 DTO 정의로 모든 필수 검토 항목을 충족하며, 글로벌 익셉션 처리와 직접 관련 없음.

[github-actions]

🤖 AI 리뷰 - src/main/kotlin/com/back/koreaTravelGuide/domain/rate/dto/RateRequest.kt

RateRequest.kt 리뷰

🟢 좋은점:

• Kotlin 최적화 측면에서 data class를 적절히 사용하며, equals(), hashCode(), toString() 등의 자동 생성으로 DTO로서 효율적임.
• Null safety를 잘 지켜 comment를 String?으로 nullable하게 선언하여 불필요한 null 체크를 피함.
• ktlint 규칙 준수: 패키지 선언, import 순서, 네이밍 컨벤션(RateRequest, rating, comment)이 일관되고 포맷팅이 깔끔함.
• Validation 어노테이션(@min, @max)을 통해 rating 범위를 명확히 제한하며, message를 한국어로 작성해 사용자 친화적임.

🟡 개선사항:

• comment 필드에 @SiZe(min = 0, max = 500) 같은 추가 validation을 고려하면 입력 길이 제한으로 더 안전해질 수 있음 (현재는 String?으로 자유로움).
• 만약 이 DTO가 API 요청에 사용된다면, ApiResponse는 컨트롤러 레벨에서 처리되므로 DTO 자체에는 영향 없으나, 전체 API 흐름에서 일관성을 확인하는 게 좋음.
• 글로벌 익셉션 처리(@ControllerAdvice)는 이 DTO 파일과 직접 관련 없으나, validation 실패 시 표준 에러 응답(예: 400 Bad Request)이 컨트롤러에서 처리되도록 연계 검토 추천.

🔴 문제점:

• 없음. 코드가 간결하고 규칙을 잘 따름.

[YangHJ2415]

확인 했습니다.
내가 남긴 AI 채팅 평가 조회 (/api/rate/aichat/sessions:)가
관리자의 모든 AI 채팅 평가 조회 (/api/rate/admin/aichat/sessions:)로 바뀌었던데

그러면 내가 남긴 AI 채팅 평가 조회는 없는 건가요?